體壇周報全媒體報道
在英超，裁判問題隨時可能引發爭議。而在引入VAR，官方實時解釋以及專傢小組賽後復核等等機制之後，爭議也未見減少的趨勢，反而有時候還好像把事情搞得越來越復雜。本周，英超的“關鍵比賽事件小組”公佈瞭一項新的“裁定”，認為在上個月阿森納客場1比2負於曼城的比賽中，槍手中衛加佈裡埃爾應該因頭頂哈蘭德而被罰下。而這似乎算是“真相大白”，哈蘭德賽後那句“如果我倒下，對方肯定紅牌”的話不是瞎掰的，但它的奇妙之處還在於專傢們認為“沒出紅牌是錯的”，但又認為“VAR沒介入糾錯是對的”，能不能理解？
說到當時的那場沖突，看起來氣氛確實有點過火，哈蘭德和加佈裡埃爾曾經頭貼頭，然後後者就有瞭一個明顯的頭頂動作。此舉在支持曼城一方的看來，根本沒有懸念，都頂人瞭還不紅牌？而支持阿森納一方的也有說法，巴西中衛並不是率先挑事的，至少在這個場景不是，是哈蘭德先把臉貼瞭過來。而加佈的“頭頂”動作也更多是把對方支開，並非“暴力犯規”。這一觀點也與英超官方當時的解釋近似，VAR裁定巴西中衛的動作“沒有過度的攻擊性或暴力”。
各說各有理，那專業人士和專傢小組怎麼看？其實他們也沒有統一的意見，隻不過關鍵比賽事件小組共有5位評審，3位覺得是紅牌，2位覺得不是，按票數算是主張該罰下加佈的一方勝。然而在復核視頻助理裁判是否應該介入，進而推翻當值主裁的判斷時，專傢們的風向又不一樣瞭，僅有1人覺得應該介入，其餘4人都認為視助佈魯克斯沒有把主裁安東尼·泰勒叫到屏幕前是對的。
所以判罰有錯，但沒有太大必要去糾正？是這個意思嗎？有點讓人費解。當然這一專傢小組的復核本來就不會改變比賽結果，加佈裡埃爾也不會受到追加處罰——當值主裁做瞭決定，VAR也進行過審查，不會再有改變。
