本期內容，我們來關註一下曼聯在對陣利茲聯的這場比賽的細節內容。
或許有很多人對曼聯的印象還停留在卡裡克帶隊取勝的標簽上，但翻開賽程表你會發現，最近這段時間的曼聯已經有瞭脫軌的跡象。
過去的四場比賽，曼聯的戰績是1勝1平2負，僅僅戰勝瞭阿斯頓維拉，被伯恩茅斯逼平，然後輸給瞭紐卡斯爾和最近的利茲聯。
很顯然，在賽季進入沖刺階段的時候，這不是一個好趨勢。
當然瞭，你依然可以從中尋找到一些客觀理由，證明這四場比賽的表現不佳是有據可循的。
比如，這四場比賽發生在40天的超大跨度當中，對陣紐卡斯爾和阿斯頓維拉相隔10天，對陣伯恩茅斯和利茲聯的比賽更是相隔24天，如此長的時間跨度，的確很容易導致對比賽的興奮狀態逐漸被消磨掉。
比如，曼聯也在最近兩場比賽遭遇瞭不少的爭議判罰，對陣伯恩茅斯的時候，短時間內兩個禁區內的犯規都有可商榷的討論空間，包括對陣利茲聯時，利桑德羅-馬丁內斯抓勒溫的小辮子，到底是不是如同卡裡克所說的，他或許隻是想抓對方的衣領呢？
這些內容，大傢當然都可以討論，從而產生或迎合一些觀點，比如英足總或英超公司就是要黑曼聯啦，為瞭搞懸念又要開始控分啦等等等等。
我無意評價這些觀點的正確與否，因為我並沒有證據能證明這些觀點是錯誤的，這樣一來，討論這些事情就會演變為公說公有理，婆說婆有理的固定結局。
這著實不是我喜歡的討論事情的過程，所以我們提前說明，如果你堅持認為曼聯近期遭遇的一切結果都和裁判和判罰全部相關，那就可以直接關閉當前頁面瞭。
我還是抱持此前的觀點，那就是你可以這樣認為，但這缺乏意義，因為你終歸要贏下比賽，不管發生任何事情。
如果沒贏，那隻能說明實力不夠，就像假如阿森納最終丟掉冠軍，同樣怪不瞭旁人，更何況如果曼聯沒贏，就和裁判和判罰直接相關，那曼聯贏的時候呢？以前曼聯拿冠軍拿到手軟的時候呢？弗格森沖著第四官員大發脾氣，但球隊總能在最後時刻打進絕殺的時候呢？
所以，相較於把問題推給外部，推給其他人，至少我自己更喜歡從自己的身上找原因，就像教練可以在媒體面前保護自己的球員，但回到私底下，做出決定的時候不能手軟。
那麼，卡裡克做出瞭什麼決定呢？
在回顧這場比賽的時候，我們首先要瞭解一點，球隊在這場比賽之前享受瞭一個長達24天的休賽期，所以在放假之外，球隊顯然擁有瞭一個充分吸收卡裡克的戰術理念的時間。
唯有通過這一點，你或許才能理解這場比賽的曼聯為何又讓謝什科出現在瞭首發陣容當中。
事實上，從被西漢姆聯逼平開始，卡裡克就已經在有意地提升謝什科的出場時間，不僅是替補出場的時間從前四場的場均10分鐘左右，逐漸提升到瞭此後的2、30分鐘，甚至在姆貝烏莫、阿瑪德-迪亞洛沒有傷情的情況下，代替他們首發出場，對陣水晶宮、紐卡斯爾和利茲聯的比賽，謝什科都進入瞭首發名單。
其實，這一點很正常，也難以避免。
一方面是之前的謝什科在替補出場的時候連續進球，展現瞭很好的進球感覺和狀態，這個時候的教練就需要酌情增加時間，甚至用首發作為獎勵，這一點是很正常的管理手段。
就像當年的索肖，替補出場屢屢建功，給我們留下奇兵的印象，但他並不是萬年替補，弗格森每個賽季也會給他20多次首發的機會，因為沒有多少球員會願意一直坐在替補席上。
其次，就是來自隊內的現實壓力。謝什科終歸是花瞭8000多萬買來的球員，不管是臨時教練，還是之後的正式教練，你都要盡力找到將其納入自己的戰術計劃的方法，這是擺在桌子上的真實任務。
因為，曼聯已經不是一支由教練進行操盤的俱樂部瞭，體育總監和管理層才是執行層面的真正話事人，阿莫林的下課已經證明瞭誰大誰小，誰在拉特克裡夫面前更有話語權。
所以，謝什科大概率是一定要重用的，管理層充其量隻能接受其短期內的替補角色，從而換取戰績上的穩定性，隻要戰績穩定下來瞭，期待的眼光就會看過來。
於是我們在比賽中可以看到，謝什科和利桑德羅-馬丁內斯有瞭一些傳跑上的配合，而在這之前，接應阿根廷人打身後的傳球的人，一般都是插上的佈魯諾：
當然瞭，你要說謝什科在這段時間完全沒有什麼進步，那也不夠客觀，比如在第9分鐘這次高位逼搶，他拿出瞭幾乎是加盟曼聯之後最為投入的一次逼搶動作：
這是一個不錯的跡象，因為球員要有一種意識，那就是當你在有球的時候很難幫助到球隊的時候，那就要在其他的時候爭取多幫一點。
這才是團隊精神的真實體現，我多做一點，搶得兇一點，隊友在後面拿落點可能就更容易一點瞭，否則就會出現第6分鐘這次問題，謝什科在一點爭搶時輸掉，壓力就可能會直接回到後衛線和約羅的身上：
但是，在利茲聯客場扮豬吃老虎，而且通過輸出高強度獲得進球激勵過後，曼聯後場送上的球權註定不會多麼舒服，所以這個時候尤其需要考驗謝什科的接球能力和腳下技術，而這方面的進步還是微乎其微：
尤其是第17分鐘這次沒有打出威脅的機會，還是驗證瞭其不會“踢球”，本質上是通過田徑素質來擊敗對手，從而盡量規避觸球、帶球和處理球粗糙的事實：
這樣的球員不是不能用，就像當年萊比錫紅牛的維爾納，腳下技術其實也是一塌糊塗，隻是因為矮小和速度能代打邊路的位置，但也是因為矮小和速度，維爾納能夠很好地執行高位逼搶的職責，也能通過跑位牽制對手的後衛，從而給身後的球員制造處理球的空間。
比如還有靈氣的哈弗茨和還沒有開始受傷的芒特。
在這一方面，擁有比維爾納更大身板的謝什科打不瞭邊，但也能假裝是中鋒，從而發揮一些牽制作用，然而曼聯的現狀是能從謝什科身邊利用空間的阿瑪德-迪亞洛，這場比賽表現不佳，直接攻門的二前鋒對他來說還是很難：
至於前幾場比賽表現不錯，能夠直接擊敗對位右後衛的庫尼亞，這一場遇到三後衛體系的利茲聯，攻防兩端就都出現瞭不足：
這樣一來，曼聯作為強隊和主隊的進攻效率，就完全不夠看瞭，而這本該是曼聯獲取比賽勝利的第一思路，現在你隻能寄希望於中後場的球員能夠硬頂住利茲聯的沖擊和逼搶，從而等到利茲聯自己強度下滑、需要換上替補球員的時候，才考慮用比他們更好的替補來收割瞭。
可是，曼聯頂得住嗎？
開局2分鐘就被打進小禁區，4分鐘就丟掉瞭第一球，已經說明瞭一切：
這裡就涉及到一個關鍵的問題，那就是通過給予更多的比賽時間，年輕球員真的能逐漸成長起來，從而成為球隊不可或缺的點位嗎？
如果你認為這個邏輯必然成立，從而期待謝什科在曼聯的未來，那麼你可以看看約羅，這位比謝什科還要年輕的後衛，即將打完自己在曼聯的第二個賽季，除瞭被很多球迷津津樂道的用頭封堵的名場面，你還能說出他讓你特別滿意的競技環節嗎？
兩個賽季瞭，你也能看出約羅的增肌變化，已經比他前年加盟球隊時強壯瞭不少，但面對已經29歲，職業生涯小傷不斷的勒溫，還是無法很好的控制住對手的中鋒：
結果這場比賽搭配身高偏矮，動輒就會因為對手直接的身板壓制而落入下風的利桑德羅-馬丁內斯，曼聯中衛線的弱勢是非常清晰的：
從這個角度來說，曼聯這場比賽使用烏加特反而是一件好事，因為在中衛控制不住對方中鋒，二線壓力必然因此巨大的情況下，你能信任梅努的防守效果嗎？
烏加特當然沒有梅努的技術能力，所以在處理球環節存在不足，但作為一名工兵，他還有這樣的表現就不錯瞭：
畢竟，相對自己的防守，外界認為以技術見長的約羅會傳成這個樣子：
而且，烏加特在這場比賽擔負著落入後衛線，填補防守寬度的重任，但一個後腰落進來，就需要外圍的邊鋒或前腰隨之同步內收或回落，以此來解決外圍的防守問題，但在這個時候，你能看到佈魯諾的回落或兩個邊鋒的回收嗎？
其實並不會，所以這才是利茲聯從中場贏下球權，就能直接通過聯系三後衛的兩個翼衛來打出進攻的原因：
包括第二個丟球，除瞭在禁區內糟糕的防守和解圍質量之外，利茲聯將球打進去的過程也很重要，當烏加特落進瞭後衛線，防線外圍急需有人覆蓋和保護的時候，在利茲聯的橫向轉移之下，庫尼亞並不能幹擾對手的起腳質量：
所以在戰術上，你可以發現卡裡克對法爾克一直在使用的三後衛沒有足夠的應對思路，後腰落進來之後，後續需要強調的同步位置變化就沒有瞭。
這很可能和卡裡克覺得曼聯實力更強、主場作戰等因素息息相關，所以他覺得曼聯的贏面更大，可以將更多的註意力放在有球環節，但事實卻是，曼聯不僅頂不住利茲聯的沖擊和逼搶，進攻也沒怎麼打出效果或效率。
因此，話可以分兩頭說，你可以說曼聯的進攻表現較差，比如阿瑪德-迪亞洛沒有把機會把握住，也可以說卡裡克有所輕敵，包括對自己的中後場球員的實力缺乏充分的認知。
這樣一來，問題就和滕哈赫和阿莫林時期一模一樣瞭，他們也覺得曼聯可以在曼城、利物浦，包括本賽季的阿森納面前展現弱勢，從而盡力爭取最好的結果，但除瞭個別對手之外，曼聯就應該掌控住其他的比賽走向，進而拿下比賽的勝利。
可是，曼聯做到瞭嗎？
這個問題的答案不用我說，大傢應該心裡清楚。
從這個角度來說，這場比賽當然有很多爭議，包括勒溫的動作幅度，包括利桑德羅-馬丁內斯的紅牌，但在這些因素之外，在紅牌甚至都沒出現之前，曼聯的表現有多麼過硬嗎？
這場比賽結束之後，英媒觀察和統計瞭一些卡裡克的執教習慣，發現他的場均換人的人次和時間都偏少偏晚，而且這一點從他執教米德爾斯堡時期就有跡可循瞭。
這不是什麼大問題，因為你隻要能贏球，像瓜迪奧拉那樣不換人都沒關系，但你是否有瓜迪奧拉當年的手牌呢？你是否有瓜迪奧拉那樣的訓練成果呢？兩相結合之後，你是否有在比賽裡不用換人和調整的底氣呢？
針對曼聯名宿，我不願意因為個別比賽的失利而批評卡裡克的執教能力，更何況現在隻是臨時執教，完全談不上對其的充分觀察，去年我不批評阿莫林，今年我也不會批評卡裡克。
但是，曼聯能給到卡裡克足夠好的手牌嗎？
在足球戰術再次進入發展的混沌期，瓜迪奧拉沒那麼獨步天下瞭，一些年輕教練也能打出不錯的水平，整個運動也可能需要通過改變規則來激發新一輪變化的時候，教練的執教能力的差距其實是在減小的。
有好牌，埃迪-豪也能帶隊拿下聯賽杯冠軍；有好牌，阿爾特塔也能一度四線爭冠；有好牌，哪怕有結構性上的大問題，阿韋洛亞也能和拜仁這樣的熱門球隊打得有來有往。
更何況，孔帕尼都有機會成為名帥瞭。
這個時候，說這個教練好，那個教練差的意義是不大的，關鍵就在於俱樂部層面是否有精準的識人眼光和正確的建隊思路。
那麼，曼聯去年的識人和建隊做得怎麼樣呢？
戰平西漢姆聯的比賽過後，我們就給出瞭當時的觀點：
可惜的是，不管是有意還是無意，不管是出於主動還是被動，曼聯的戰術調整已經開始瞭，約羅出場的次數越來越多，謝什科也在從替補逐漸變成首發。
加上還有梅努受傷，烏加特入替這樣純粹的意外事件。
你可以依然認為輸給利茲聯，包括此前戰平伯恩茅斯都是意外，都是裁判判罰的直接結果，但目前呈現出來的趨勢並不那麼樂觀瞭，這一點是不爭的事實。
尤其是如果曼聯在即將到來的這個周末沒有戰勝切爾西，那麼壓力還將持續下去。
曼聯1-2利茲聯：卡裡克的球隊即將迎來下行周期瞭嗎？
