前英超裁判談曼聯對陣伯恩茅斯比賽中的爭議判罰
前英超裁判德莫特·加拉格爾我認為兩個都應該判點球，如果你看這兩個動作，它們非常相似，所以綜合來看，應該都判。
這隻是一個不幸的結果——裁判斯圖爾特·阿特韋爾的位置堪稱完美，他正對著事發地點看，而且公平地說，他立刻揮手示意比賽繼續。球傳到另一端後，VAR還在回看剛才的動作時，球就進瞭。
斯圖爾特顯然向VAR反饋說，那個動作不足以構成犯規，不是一次清晰且明顯的錯誤（clear and obvious error），動作本身沒有嚴重到那個程度，所以VAR選擇支持主裁判的判罰。
馬奎爾被罰下是合理的嗎？這個判罰略有不同。當你把兩個動作放在一起看時，你會說要麼兩個都是點球，要麼隻有一個是點球。
無論裁判傾向於哪種判罰，你都會期望他兩次做出相同的判斷。他很可能會覺得自己對第一個判罰（沒有給點球）犯瞭錯誤，然後回看時認為第二個是點球。
博斯羅伊德（Bothroyd）：我希望聽到裁判出來說點什麼。沒人願意看到誤判，但如果裁判能出來說話，情況會好一些。
阿馬德那次身體接觸更少，而埃瓦尼爾森的第一下觸球讓他處於那個位置。兩個都是點球。
阿蘭·希勒：裁判搞砸瞭曼聯對陣伯恩茅斯的比賽
阿蘭·希勒談斯圖爾特·阿特韋爾執法曼聯比賽：
我認為他搞砸瞭。如果要判其中一個（點球），那麼另一個也必須判，對我來說就是這樣。
而且我敢肯定，當伯恩茅斯在20-25秒後沖到另一端進球時，VAR和裁判心裡都在想：‘哦，不’——這是可能發生的最糟糕的事情。
31輪過後的英超積分榜
